让闭店逃债毫无出路 预付消费维权难[推荐]

健身房在明知即将倒闭的情况下仍鼓励顾客办卡，这种行为应如何担责？仅退还预付款是否足够？

北京市西城区的李先生在某健身房办理了为期两年的健身卡，并支付了4000元。然而，三个月后当他再次来到健身房时，发现大门紧闭。原来，该健身房因资金链断裂已倒闭。

健身房业主表示，将通过变卖资产和追回垫付资金等方式偿还员工工资和会员会费，但暂时无力偿还。更让李先生惊讶的是，在沟通过程中他得知，就在办卡前两个月，健身房因拖欠房租被房东诉至法院，租赁合同已被解除，并被要求腾退房屋。此时，健身房已经决定不再经营。

李先生认为这是欺诈行为，于是向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求健身房返还剩余服务费并进行三倍惩罚性赔偿。

现实中，健身房、理发店等收取预付费后失联或“跑路”的情况时有发生，预付式消费的问题亟待解决。今年新实施的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为消费者维权提供了新的保障。